Ethics in Science and Technology

fa بایسته های اخلاقی در قراردادهای تحمیلی برای حمایت از طرف ضعیف Moral Imperatives in Imposed Contracts to Protect the Weak Party تخصصي Special پژوهشي Research <div style="text-align: justify;">زمینه: قرارداد تحمیلی توافقی بین طرفین است که به موجب آن یکی از طرفین (کسی که قدرت چانه زنی بالاتری دارد) تمام یا بیشتر شرایط قرارداد را تعیین می‌کند. طرف مقابل (کسی که قدرت چانه زنی ضعیف تری دارد) اهرم کمتری برای مذاکره برای شرایط معقول دارد یا اصلاً ندارد. بر همین اساس توجه اصول اخلاقی، برای حمایت از طرف ضعیف قرارداد اهمیت دارد. از این رو پژوهش حاضر با هدف بررسی بایسته های اخلاقی در قراردادهای تحمیلی برای حمایت از طرف ضعیف و مصرف کننده شکل گرفت. نتیجه گیری: در قراردادها، شروطی پیش بینی شده است که در ظاهر از اصل صحت تبعیت نموده و بر اساس اصول قراردادی صحیح منقرارداد میگردد اما به خودی خود به نحوی شروط تحمیلی بوده است که به دلیل سوءاستفاده از موقعیت برتر یک طرف در قرارداد به طرف دیگر تحمیل گردیده است. با توجه به اینکه در قانون قرارداد تحمیلی‌ یک‌ قرارداد صحیح‌ بوده و وجود آن در معاملات و مبادلات امروزی اجتناب ناپذیر است‌، عدالت‌ و انصاف اقتضاء میکند که‌ طرف ضعیف‌ از طرف شارع و قانونگذار مورد حمایت‌ قرار گیرد. آنچه‌ منافع‌ طرف ضعیف‌ را در عقود تحمیلی‌ تأمین‌ می کند، تعدیل‌ یا حذف شروط ناعادلانه‌ و غیرمنصفانه‌ با حفظ‌ اصل‌ قرارداد است‌ و البته تنها ضمانت‌ اجراهای بطلان و فسخ‌ و عدم نفوذ نمی‌تواند منافع‌ طرف ضعیفی‌ را که‌ نیازمند به‌ انعقاد قرارداد است‌، تأمین‌ کند.</div>   <div style="text-align: justify;">Background: An imposed contract is an agreement between the parties whereby one of the parties (the one with higher bargaining power) determines all or most of the terms of the contract. The other party (the one with weaker bargaining power) has less leverage to negotiate reasonable terms or none at all. Accordingly, considering ethical principles is important to protect the weak party of the contract. Hence, the present study was formed with the aim of examining the moral imperatives in imposed contracts to protect the weak party and the consumer. Conclusion: In contracts, there are provisions that appear to follow the principle of validity and are concluded based on sound contractual principles, but in themselves they are imposed conditions that have been imposed on the other party due to the abuse of the superior position of one party in the contract. Considering that in the law, an imposed contract is a valid contract and its existence is inevitable in today's transactions and exchanges, justice and fairness require that the weak party be protected by the legislator. What secures the interests of the weak party in imposed contracts is the modification or elimination of unfair and unjust conditions while preserving the principle of the contract. Of course, only the guarantee of executions of nullity, termination and non-influence cannot secure the interests of the weak party who needs to conclude a contract.  </div> اصول اخلاقی, قرارداد تحمیلی, عدالت, طرف ضعیف Ethical Principles, Imposed Contract, Justice, Weak Party 17 24 http://ethicsjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-3408-1&slc_lang=fa&sid=1 Mehrdad Shokrani مهرداد شکرانی 100319475328460013904 100319475328460013904 No Ph.D. Student, Private Law, Urmia University, Urmia, Iran دانشجوی دکترا، گرایش حقوق خصوصی، دانشگاه ارومیه، ایران Mohammad Hasan Javadi محمد حسن جوادی jmohammadhasan3@gmail.com 100319475328460013905 100319475328460013905 Yes 2. Department of Jurisprudence and Islamic Law, Faculty of Literature and Humanities, Urmia University, Iran. گروه فقه و حقوق اسلامی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی ، دانشگاه ارومیه، ایران. Seyyed Mahdi Salehi سید مهدی صالحی 100319475328460013906 100319475328460013906 No Department of Jurisprudence and Islamic Law, Faculty of Literature and Humanities, Urmia University, Iran. گروه فقه و حقوق اسلامی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی ، دانشگاه ارومیه، ایران.